Un extrait en lecture lente²
—
En lecture lente
Hannah Arendt évoque le cas particulier du Danemark qui, face aux « maîtres » allemands, a su « sauver tous ses juifs »
Extrait de l’essai Responsabilité et jugement
de Hannah Arendt
Parcours de lecture
—
Un extrait plus long
Merci de signaler une erreur
Lorsque les nazis réclamèrent d’abord seulement les réfugiés allemands qu’ils avaient déchus de leur nationalité, les Danois expliquèrent que, puisque ces réfugiés n’étaient plus citoyens allemands, les nazis ne pouvaient les réclamer sans leur assentiment. Deuxièmement, alors que peu de pays dans l’Europe occupée par les nazis ont réussi par tous les moyens à sauver la plupart de leurs juifs, il me semble que les Danois ont été les seuls à oser aborder le sujet avec leurs maîtres. Le résultat a été que, sous la pression de l’opinion publique et sans être menacés ni par une résistance armée ni par des actions de guérilla, les autorités allemandes au Danemark ont changé d’avis ; elles n’étaient plus fortes, elles étaient surpassées par ce qu’elles avaient le plus méprisé, de simples mots, prononcés haut et fort. Cela n’est arrivé nulle part ailleurs.
Longtemps avant que les conceptions de l’Europe et des USA en matière de nation n’apparaissent clairement au commun des vivants,
Hannah Arendt exprimait de façon claire leurs différences essentielles, lesquelles expliquent notamment les préférences que l’on constate concernant les terres d’immigration. (L’Angleterre étant à ce niveau plus proche des USA que de la France)
Extrait de l’essai Responsabilité et jugement
de Hannah Arendt
Parcours de lecture
—
Un extrait plus long
Merci de signaler une erreur
ce qui m’a convaincue de devenir américaine, c’était l’existence de fait d’un corps politique, en opposition complète aux États-nations européens, avec leur population homogène, leur sentiment organique de l’histoire, leurs divisions de classes plus ou moins décisives et leur souveraineté nationale fondée sur la notion de raison d’État. L’idée que, dans les moments cruciaux, la diversité doit être sacrifiée à l’« union sacrée » de la nation, jadis triomphe supérieur de la puissance assimilatrice du groupe ethnique dominant, a commencé à s’effriter sous la pression de la transformation menaçante de tous les gouvernements — y compris celui des États-Unis — en bureaucraties ; ce n’est plus l’État de droit ni le gouvernement des hommes, mais l’empire des bureaux ou des ordinateurs anonymes, dont la domination entièrement anonyme peut devenir un plus grand danger pour la liberté et pour le minimum de civisme sans lequel aucune vie commune n’est concevable que l’arbitraire le plus terrible que les tyrannies passées aient vu. Mais ces périls liés à une simple question d’échelle, associée à la technocratie, dont la domination menace toute forme de gouvernement d’extinction, de « dépérissement » — qui n’est d’abord qu’un mauvais rêve idéologique délibéré et dont les propriétés cauchemardesques ne se détectent que moyennant un examen critique —, n’étaient pas encore à l’ordre du jour de la politique quotidienne, et ce qui m’a influencé lorsque je suis arrivée aux États-Unis, c’était précisément la liberté de devenir une citoyenne sans avoir à payer le prix de l’assimilation.
MOTS LIÉS 