Comme en temps de guerre (les vraies) le confinement, c’est-à-dire le repli sur soi devant l’ennemi, est une solution de riches.
Ceux qui tiennent difficilement en temps normal…ceux là, en temps confiné, tombent des branches.
Mais pour eux, le bilan ne sera jamais vraiment fait.
– Qui a perdu son boulot ?
– Qui, qu’on a poussé à l’auto-entreprise, (et ne s’appelle pas Renault) n’a pas touché un euro durant toute la période ?
– Qui, dépendant de l’aide alimentaire (dans les pays où elle existe) ne mange plus à sa fin ?
– Qui, malade, n’a pu être soigné ?
– Qui a passé les derniers mois de sa maladie chronique dans la non vie**
– …
À eux, personne n’a demandé leur avis.
Oui,
en France
où le système de santé a été mis à mal par négligence ou pire…
le confinement permettait d’éviter des morts.
Mais n’a-t-il pas seulement différé ces décès (du point de vue du nombre), les transférant, à terme, sur les plus démunis, directement ou non.
Habitant dans un pays bien approvisionné, bénéficiant d’un revenu garanti, je fais partie des bénéficiaires de cette mesure de protection.
Pourtant je ne veux
Pourtant je ne veux
plus jamais cela
On nous dit que les circonstances sont nouvelles et nous prennent de cours.
La prochaine fois ce ne sera plus le cas.
On nous dit que les circonstances sont nouvelles et nous prennent de cours.
La prochaine fois ce ne sera plus le cas.
Après,
– Ce temps d’après que les rêveurs
(et ils ont bien raison) nous chantent et nous décrivent
plus beau
qu’Avant –
un an après le déconfinement,
plus beau
qu’Avant –
un an après le déconfinement,
que l’on demande à tous les français
s’ils veulent
face à une « guerre » similaire
se confiner
ou accepter le risque en continuant à vivre
avec des précautions qui ne menacent pas leur existence.*
On ne peut imposer à tout un pays (une planète) une mesure qui ne profite dans un bilan global, qu’aux favorisés, eux qui, pour cette raison, sont les plus demandeurs de précautions.
Dans un pays démocratique, les choix doivent être déterminés par la majorité. C’est pourquoi il faut voter !
* Il s’agit dans tout cet article du confinement du type excessif et brutal en vigueur en France.
Seuls l’Italie, l’Espagne et la France ont mis en place un confinement de ce type avec nécessité de remplir une demande de dérogation.
Le débat qu’il faudra avoir à propos des mesures à prendre doit ajuster celles-ci à ce qui est supportable par la majorité des français, tout en assurant un maximum de sécurité. De nombreux exemples nous montrent que, concernant cette sécurité, le meilleur exemple n’est pas celui des pays à « confinement fort ».
Seuls l’Italie, l’Espagne et la France ont mis en place un confinement de ce type avec nécessité de remplir une demande de dérogation.
Le débat qu’il faudra avoir à propos des mesures à prendre doit ajuster celles-ci à ce qui est supportable par la majorité des français, tout en assurant un maximum de sécurité. De nombreux exemples nous montrent que, concernant cette sécurité, le meilleur exemple n’est pas celui des pays à « confinement fort ».
** Chaque jour 1000 Français de plus de 70 ans meurent
deux mois de confinement c’est 60 000 concernés par cette « perte de vie »
deux mois de confinement c’est 60 000 concernés par cette « perte de vie »
De nombreux articles (de même que les radio et chaines TV) donnent à partir de projection mathématiques (une seule étude à ce jour) des nombres de décès et de contamination épargnées grâce au confinement.
Les études en question sont totalement contredites par ce qui se passe dans des pays qui n’ont pas fait ce choix dont notamment la Suède qui n’a absolument pas confiné (létalité 1,5 fois moindre qu’en France), et surtout l’Allemagne (où la létalité est 5 fois moindre qu’en France et qui a dépassé le pic de contamination depuis 15 jours.).
Il s’agit là de jouer une fois de plus sur la peur pour créer le réflexe de repli et faire accepter à l’ensemble de la population une mesure qui protège surtout ceux qui ont une maison confortable, un travail (ou une rente) qui ne souffre pas du confinement, et souhaitent mettre à distance ceux qui pourraient les contaminer.
Exigeons un bilan réel du confinement et ne subissons pas un choix, demandons à ce que la stratégie future dans une situation semblable prenne en compte la volonté des Nombreux.
Et surtout ne cédons pas à la peur de l’immédiat … dans des pays tels que l’Equateur, les décès dus au coronavirus sont déjà à ce jour inférieurs à ceux provoqués par les conséquences du confinement, dans les grandes villes aux gigantesque quartiers pauvres.
Il s’agit là de jouer une fois de plus sur la peur pour créer le réflexe de repli et faire accepter à l’ensemble de la population une mesure qui protège surtout ceux qui ont une maison confortable, un travail (ou une rente) qui ne souffre pas du confinement, et souhaitent mettre à distance ceux qui pourraient les contaminer.
Exigeons un bilan réel du confinement et ne subissons pas un choix, demandons à ce que la stratégie future dans une situation semblable prenne en compte la volonté des Nombreux.
Et surtout ne cédons pas à la peur de l’immédiat … dans des pays tels que l’Equateur, les décès dus au coronavirus sont déjà à ce jour inférieurs à ceux provoqués par les conséquences du confinement, dans les grandes villes aux gigantesque quartiers pauvres.
MOTS LIÉS 